李林：創辦火幣、清退市場，再出售控制權

2013 年建立交易入口

火幣 2020 年的公司介紹記錄，李林畢業於清華大學，曾任 Oracle 電腦工程師。他於 2013 年在中國創辦火幣，之後平台逐步發展為跨境加密交易業務。對早期用戶而言，交易所提供的是接觸比特幣和其他資產的入口；對創辦人而言，帳戶規模、交易深度與收入，則建立在能否持續服務這批用戶之上。

火幣後來面對的轉折，因此與中國大陸市場政策密不可分。平台能轉移營運地點，既有客戶能否繼續使用、資產如何退出，以及原有收入如何補足，仍要逐項處理。

2021 年 9 月，火幣宣布停止接受中國大陸新用戶註冊，並計畫在年底前清退既有大陸帳戶。公告把用戶通知與資產安排列入退出程序。這是一個經營邊界縮減的明確節點，不能只以平台更換辦公地點來描述。

2022 年 10 月，Reuters 報導李林同意將控制性持股出售予百域資本旗下收購工具。股權交易讓交易所進入新的控制階段；原股東過去的管理責任與買方接手後的營運，需要按交割時間分開觀察。

2022 年 11 月，新火科技披露旗下 Hbit 有約 1,810 萬美元加密資產存放在 FTX 而無法提出，其中約 1,320 萬美元為客戶資產，約 490 萬美元為自有資產。李林同意提供最高 1,400 萬美元、免息的無抵押融資，以應付相關客戶資產負債。

新火科技與火幣全球站當時為不同實體。將前者的 FTX 部位寫成後者整個交易所的資金缺口，會造成錯誤歸屬。融資安排也不等於所有債權已即時收回；年報和後續處置才是追蹤資產回收的依據。

2025 年 2 月，孫宇晨公開指稱火幣交割涉及約 3,000 萬美元資金缺口。李林回應稱，雙方爭議涉及負資產用戶的計算方式及極端行情造成的槓桿穿倉，表示交割備付已覆蓋用戶資產，並支持透過香港法院或仲裁處理。

上述內容是商業爭議雙方的說法。本文所引材料沒有提供認定李林詐欺的終局裁判，因此不把「資金窟窿」直接寫成他的既定犯罪。能裁清這類爭議的材料，是交割合同、當時負債與備付資產的對帳，以及司法或仲裁結果。

李林的案例呈現了交易所退出的複雜性：大陸客戶清退、控制權出售、另一路上市公司業務的資產暴露，彼此有關聯，也有法律與時間上的邊界。讀者若只追著品牌名稱走，很容易把不同公司的損失算在同一張資產負債表上。

衡量其發展實踐，可以把創業、退出和善後連起來看。平台是否按程序讓用戶離場、出售時如何確認資產負債、遇到外部機構倒閉後由誰提供流動性，這些具體行動比退出時的個人財富估值更能說明經營結果。

李林出售火幣控制性持股後，與其有關的其他公司仍有各自資產和負債。新火科技披露的FTX風險屬其子公司Hbit；新聞中反覆出現的火幣舊稱容易讓讀者把兩者混在一起。

核對這些事件，先找上市公司文件中的法律名稱，再看資產存放主體、客戶資產與自有資產分列，以及股東融資的條款。這能解釋他在出售交易所後，為何仍出現在與客戶資產有關的報導裡。

創辦人出售控制權是明確的交易節點，過去經營形成的帳目與雙方約定，仍可能在多年後出現爭議。2025年的公開交鋒因而應放在交割之後閱讀，並保留李林的回應。

這部分的分析限制很具體：公開發言能證明雙方如何陳述爭議，不能單獨證明帳目真偽。人物傳記保留這種證據差別，才有空間在正式文件或處理結果出現後繼續補寫。